.:: RESCUE ::.

Pour tous ceux qui se posent des questions et veulent défendre les chiens de 1° et 2° catégories, il existe le Collectif contre la catégorisation des chiens, pour ceux qui ne connaissent http//against-bsl.eu
c'est un site très complet sur toutes les lois de france belgique et suisse et pleins de réponses à vos questions.

Chihuahua Age : 23 Inscrit le : 26 Juil 2007 Messages : 17

Bonjour,

Je vais peut être reposé une question déja posée, mais j'ai cherché et je n'ai rien trouvé Embarassed

Si on a un chien croisé par exemple Dogue Argentin / Am'staff, que sur sa carte c'est noté "croisé Dogue Argentin" (donc pas besoin de papiers ??) et que l'on se fait arrêter dans la rue par les forces de l'ordre parce que le chien est très typé staff ? Comment fait'on ? le chien n'a pas de papiers, mais en théorie n'en a pas besoin ? Doubt

Mais selon la loi c'est la morphologie qui prime, donc les forces de l'ordre auraient tout a fait le droit de l'emmener ?

Moi je croyais que ce genre de chien était "illégal" puisque les cat1 devait être nés avant 99, mais les naissances incontrolées de type bull morphologiquement ressemblant à des pitt/staff (ou tosa) y'en a tous les jours, et ces chiens la, est il possible de leurs faire faire des papiers "légaux" des la naissance ?

Je vais poser une question peut etre un peu simpliste mais je m'embrouille beaucoup.
J'ai appris hier que mon demi frere que je ne vois jamais a un staff sauf que le connaissant c'est surement le bébé d'un copain, et que la chienne n'est surement pas lof!
Est-elle considérée cat1 ou 2?
_________________
JE SUIS ASENTE DU 19 AU 26 JUILLET

Si quelqu'un cherche une caisse de transport:

http://rescue.forumactif.com/cages-paniers-accessoires-f11/caisse-de-transport-chiens-neuve-t138383.htm#3285639

Elle serat conssidérée comme catégorie 1

S'il vous plait avant de poser des questions, lisez le post.
99% des reponses aux questions posées sont dans le post
_________________

EN CAS D'URGENCE EXTREME DANS LE 59/62 (EUTHA DANS L'HEURE...) VEUILLEZ ME JOINDRE SUR MON PORTABLE-> N° DISPO CHEZ LES MODOS

j'ai fait des modifs pour que ce soit plus clair parce qu'effectivement un mastiff non LOF c'est 1ere cat.

et j'ai rajouté aussi que la première catégorie c'est que des chiens né avant 99 sinon pas de catégorie vu qu'interdiction d'exister.
_________________
Il y a l'amour.
Et puis il y a la vie, son ennemie.

Je n'ai pas lu l'ensemble de la loi, mais y parle -t-on des maîtres et des proprios?
Je m'explique, obligation de suivre des cours d'éducation et obtention d'une attestation, obligation de passer des tests de sociabilité, de maîtrise du chien.
Car on vise beaucoup les animaux mais pas ceux qui les "éduquent"?
Une grande partie ne vient pas de la morphologie, de la taille, de l'arrêt du museau etc...mais du comportement et de l'obéissance.
Je pose la question par rapport à la loi. Hein

A part les dernières decisions, y a rien precedement qui cause des proprios(formations...) mises à part les différentes peines qu'ils sont susceptibles d'avoir s'ils sont en fraude Hein

_________________

EN CAS D'URGENCE EXTREME DANS LE 59/62 (EUTHA DANS L'HEURE...) VEUILLEZ ME JOINDRE SUR MON PORTABLE-> N° DISPO CHEZ LES MODOS

donc la loi va trop loin dans un seul sens en se focalisant uniquement sur l'animal...Elle est donc incomplète et ne sera pas efficace totalement.
Elle agit sur les conséquences et une partie (très petite des causes)or il faudrait s'attaquer à toutes les causes....faire plus de prévention

Si la "nouvelle loi" est vraiment appliquée, certains points permettront quand meme de faire la prevention Wink

_________________

EN CAS D'URGENCE EXTREME DANS LE 59/62 (EUTHA DANS L'HEURE...) VEUILLEZ ME JOINDRE SUR MON PORTABLE-> N° DISPO CHEZ LES MODOS

Il faudra que je l'étudie car en Belgique ca avance pas beaucoup Nul !

et j'ai l'impression que tout le monde s'en fout sauf quand les médias en parle, avec le risque que seuls les chiens seront coupables....

Je m'excuse d'avance pour ma question Embarassed

, qui a déjà dû être posée, mais même en lisant bien le post je trouve pas (oui vous pouvez me jetez des pierres Mr Green

)...

Question sur le port de la muselière + l'assurance obligatoire + déclaration en mairie...

Ces obligations ne s'appliquent que pour la catégorie 1, ou la catégorie 2 est également concernée ?

Encore désolée Embarassed

rrrrraaaa c'est bon j'a trouvé ^^

Sujet: merci Mar 18 Sep 2007 - 13:21

r'is merci pour le lien, je vais aller y faire un tour. vero

Sujet: re Ven 5 Oct 2007 - 15:31

bonjour j'ai une petite question
sur un autre forum j'ai lu que le cane corso non lof pouvait etre en catégorie 1 car assimilé a un mastiff??

Sujet: Re: Loi "Chiens dits dangereux" et Loi "Fourrière Dim 7 Oct 2007 - 18:44

je dirais que si on lis bien la loi oui il est cat 1, comme le dogo le dogue de bordeaux non lof....mais ça c'est la loi, la pratique n'est pas tout à fait la meme...

Sujet: Re: Loi "Chiens dits dangereux" et Loi "Fourrière Sam 13 Oct 2007 - 9:19

Je mets le projet de loi ici pour que tout le monde puisse en prendre connaissance :

les explications : http://www.legifrance.gouv.fr/html/actualite/actualite_legislative/exp_chiens_dangereux.htm

la loi : http://www.legifrance.gouv.fr/html/actualite/actualite_legislative/pl_chiens_dangereux.htm

il passe au sénat le 25/10/2007...
_________________

tout chien de type molossoide sans papier peut être classé cat 1

pas grave, c'est vrai qu'avec tous ces articles de loi il y a vraiment de quoi s'y perdre.

Sujet: euh Ven 19 Oct 2007 - 18:22

j aimerai savoir avec quel organisme va t on devoir passer ce permis de posseder et si cela est possible de le passer des aujourd hui ? ce n est pas que je sois pour , loin de la , mais je aimerai pas etre pris de cour maintenant que ce projet de loi est ecrit et presque voté Hein

Moi je trouve ca complétement débile cette loie sur les chiens dangereux, j'ai vécu avec trois rottweiler et c pas pour ca qu'il me manque un bras ou une jambe.
Il faut arréter de croire qu'un chien est une arme et un jouet avec lequel on peut faire n'importe quoi!!!
On ne doit pas voir que le profit du chien lorsqu'on en vend un mais surtout voir sil ne sera pas malheureux et maltraités c'est de même pour les animaux adoptés!!!faut faire attention aux gens qui achètent ou adoptent, ce ne sont pas les animaux qui sont méchants ce sont les hommes qui de part leur nature les rendent comme ca!!! Carton Rouge !

ET je précise de ne pas se laisser berner par les médias..le gamin de 19 mois tué par soit disant un ROTT selon les médias n'est en fait PAS UN CHIEN CATEGORISE! c'est un Xbeauceron, maltraité, mal nourri et avec encore les marques de muselière trop souvent porté (sauf ce jour là bien sûr!)

La SPA déplore la desinformation des medias qui préfère le sensationnel à la vérité!! Nul !

_________________
éducation canine en charente-maritime

icolas Sarkozy a demandé à la Garde des Sceaux de modifier la loi pour les propriétaires de chiens dangereux responsables d'accidents mortels encourent désormais une peine de 10 ans d'emprisonnement, a annoncé lundi l'Elysée.

Cette demande a été rendue publique dans un communiqué par David Martinon, porte-parole de l'Elysée, à l'issue d'une rencontre du chef de l'Etat avec les parents d'Aaron, l'enfant tué par un chien mardi à Bobigny.

M. Sarkozy a dit aux parents d'Aaron que les "chiens dangereux doivent désormais être considérés comme des armes et que leurs propriétaires doivent être plus sévèrement condamnés lorsque les blessures que ces animaux infligent causent la mort d'une victime", selon le communiqué.

"A ce titre, le président de la République a demandé au Garde des Sceaux de modifier la loi pour que l'homicide involontaire causé par un chien dangereux devienne une circonstance aggravante, et que la peine encourue s'élève désormais à 10 ans d'emprisonnement".

"Cette modification sera intégrée au projet de loi renforçant les mesures de prévention et de protection des personnes contre les chiens dangereux, qui sera prochainement examiné par le Parlement", a-t-il précisé.

M. Sarkozy a par ailleurs demandé à la ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie, "d'entamer dès aujourd'hui une réflexion avec l'ensemble des professionnels concernés sur les moyens que les sociétés de surveillance mettent à la disposition de leurs agents pour que les chiens soient correctement gardés en dehors des heures de travail".

Il a qualifié d'"irresponsables" les maîtres de chiens dangereux à l'origine dernièrement d'une série d'accidents, parfois mortels, avec des enfants, a précisé M. Martinon.
_________________
éducation canine en charente-maritime

Sujet: Re: Loi "Chiens dits dangereux" et Loi "Fourrière Sam 3 Nov 2007 - 5:01

dites, j'ai une question, si jamais quelqu'un trouve un chien abandoné du genre pitt, il a le droit de le garder s'il le met en regle? Je vous rassure c'est juste une question comme ca, parce que dans la loie, ils parlent pas de ce genre de cas..

Sujet: Re: Loi "Chiens dits dangereux" et Loi "Fourrière Sam 3 Nov 2007 - 5:03

dites, j'ai une question, si jamais quelqu'un trouve un chien abandoné du genre pitt, il a le droit de le garder s'il le met en regle? Je vous rassure c'est juste une question comme ca, parce que dans la loie, ils parlent pas de ce genre de cas..

Sujet: Re: Loi "Chiens dits dangereux" et Loi "Fourrière Sam 3 Nov 2007 - 6:36

s'il est n' avant 99 oui sinon non.

**** ou il risque fort d'être euthanasié je suppose Confused

_________________
éducation canine en charente-maritime